domingo, 6 de noviembre de 2016

la falacia del paro


¿Puede bajar el paro si cae el empleo? Si claro, tenemos  700.000 empleos menos que antes de Rajoy y llevan años diciéndonos que hay menos paro.  ¿Incompatible? no, simplemente es una ilusión, una falacia para conformarnos.
aactHemos pasado de 23,5 de empleos a 22,8 (Datos oficiales del INE) y sin embargo se nos vende que baja el paro.  Milaaaagro!!!  no calma, tiene explicación, pero no lo explican.
 El paro del que nos hablan es un %, por lo tanto relaciona dos cosas: gente en paro (en realidad gente apuntada a una lista, matiz muy importante) y el total de la población en edad de trabajar.
 Un ejemplo: Imaginemos dos pueblos, A de 10 habitantes donde trabajan 9. Y B de 1.000 habitantes con 150 parados.
 El primero tiene una tasa de paro del 1/10 = 10% y el otro es de 150/1000 = 15%  ¿Alguien cree que le merece la pena buscar empleo en A a un parado del núcleo grande?  Si hay 9 trabajos será porque la economía no da para 10. Sería estúpido mandar a los 150  parados de B a buscar trabajo a un pueblo de 10 habitantes; sin embargo los telediarios y demás actores de propaganda social nos dicen que A tiene menos paro y deberíamos ir allí.
  En el siguiente gráfico se ve claramente como cae la población activa  (los trabajadores)
pob activa
entonces…..  ¿Cómo cae el paro?  Pues eliminando población activa. Si expulsas población haces que el   % sea más favorable; exportas parados a otros países  ¿Has creado trabajo? No, de hecho hay menos empleo, pero ha bajado el paro. Y has conseguido engañar a la opinión pública (que te voten haciéndolo mal)
Con Zapatero se consiguió el máximo de empleos; buena parte de ellos –construcción- inmigrantes que dejaron el país cuando llegó la recesión y la destrucción de empleo.  Pero como se seguía destruyendo empleo   (y seguimos en la actualidad, que no se nos olvide) los jóvenes mejor formados fueron a buscar un futuro a los principales países.perdido
Además de perder a los más formados y la inversión pública que ellos significan, perdemos ingresos porque todos sabemos que los salarios han caído muchísimo –y por lo tanto las cotizaciones sociales- con ello los ingresos del estado; además cae el consumo (y con ello la recaudación del IVA).  Una maravilla de gestión, vamos.

 Teníamos el trabajo como la forma de crear riqueza (personal) y ya no solo no aporta riqueza sino que los salarios impiden salir de la miseria y no permiten que el estado tenga herramientas ni soluciones; porque no tiene ingresos.
 Ya no sirve el trabajo y ya no se crea empleo   ¿Y ahora qué?



   Se ha basado toda la gestión en crear empleos baratos basados en intensivos en mano de obra  (facilmente sustituibles por paises más baratos, y con salario bajo como principal incentivo), y en sacar muchos puestos de oferta pública (plazas que una vez ocupadas no se podrán volver a sacar).  Para fortuna del gobierno se ha encontrado con  un entorno favorable creado por el Banco central europeo (que mantiene bajísimos los tipos de interés y nos quita la prima de riesgo) y un petróleo en mínimos. Que ya está cmabiando.
 Si hasta ahora se ha  Hipotecado el presente a costa de destruir futuro; es decir se ha contratado –porque era barata- deuda por encima del 100% del PIB, y se ha ido tirando del fondo de pensiones y partidas similares.

http://economia.elpais.com/economia/2016/10/20/actualidad/1476990941_872479.html  ¿Que pasará cuando suba el petróleo?  Que históricamente supone un déficit de 40-60.000 millones. ¿Cuando otros países entren en recesión y no puedan permitirse el sol de España? ¿Cuando haya que pagar la deuda a precios más altos?
¿Hasta cuando se puede destruir empleo o exportar parados?