¿Seguimos siendo de los nuestros?? Cada día me lo tengo que
preguntar al menos un par de veces. Salgo a la calle y veo miles de personas comprando discursos para poder
tirar piedras contra nuestro tejado.
Ante la incertidumbre siempre surgen impostores disfrazados de
héroes dispuestos a dirigir a quien quiera oírles –es decir tenga miedo y siga
a cualquiera que PAREZCA que sabe lo que dice- así surgen figuras monolíticas con discursos APARENTEMENTE sólidos,
aunque son solo bella cascara, no hace falta más, la gente quiere héroes a los
que seguir, una salida.
Todos estos discursos que cargan
contra los políticos –causa de todos los males- y hablan de que necesitamos más
mercado y más eficiencia (bendita solución). Lo que no cuentan estos impostores –perdón quise decir héroes- es que
la primera línea de la guerra será para nosotros, que ellos lo verán todo desde
sus búnkeres de privilegios y trampas al mercado. Pero es un mensaje que ya
han comprado muchos (porque hay muchos falsos héroes subvencionados por el
mercado para que cuenten la grandeza de su falsa guerra)
*1*primera falsedad de su
discurso hueco: El sistema no funciona porque
se quiere hacer de la excepción la norma, y eso no hay sistema que lo soporte.
Así se usa escándalos de políticos de primera línea (o no) para hacerlo norma y
extenderlo a todo el sistema. Así su ilógica nos lleva a que todos los
políticos son corruptos, esto a que el sistema es corrupto y esto a su vez a
que hay de desechar este sistema.
Ejemplito: el escándalo
financiero de Las cajas: culpables políticos y sindicatos. Se olvida que en Alemania
–por ejemplo- sindicatos y políticos también existen; y por cierto los
sindicatos tienen el 20% del poder de dirección por ley, lo que hace más
difícil la corrupción porque la información es más abierta. También olvidan que
el mercado fue quien invirtió en
plusvalías ficticias e infinitas (repito ficticias).
Prosigo ¿¿Seguimos siendo de los
nuestros?? Se trata de desmontar el
estado de bienestar y llevarlo todo al sector privado. El cebo: bajar impuestos.
Parece lo más fácil ¿a quién no le gusta pagar menos?? Lo que pocos se
preguntan cual es el precio de no pagar.
Bajar impuestos implica tener menos estado (menos España para los
más españolistas, que ahora son los que se juntan con los héroes) ¿a quién beneficia? A quien no necesita
estado. Si en % pagamos más
impuestos que las grandes empresas del Ibex 35 (el 82% de ellas tributa en
paraísos fiscales) y los muchimillonarios. ¿Se
trata de recortar lo no innecesario? Eliminemos los policías del barrio
salamanca, las rozas, el corte inglés etc son recursos públicos infrautilizados
–según estadísticas son lugares muy seguros- si quieren que asuman ellos el
coste (es lo que nos dicen a nosotros sobre la educación y sanidad). Las
empresas que no tributan que se vayan del país (es lo que le pedimos a
extranjeros y parados) que no consuman España (ellos que siempre abanderan
patria y orgullo) en forma de policías, sanidad pública para sus empleados, y
que paguen al estado lo que ha costado la formación de sus empleados. Es fácil
ser un héroe del mercado si los costes los asume el estado y los beneficios se
los queda el héroe.
*2* segunda falacia de su
argumentario. Se recortan derechos en nombre de un mercado libre y –en teoría-
mucho más eficiente. Si en 2007 la deuda pública estab en el 57% y en 2012
estamos en 36% -es decir una reducción importante de la deuda del estado-
y Actualmente la deuda es en un 67%
privada –del mercado/inversores- ¿por qué es tan ineficiente el mercado y nos
lo quieren meter por los ojos? Si los bancos alemanes, franceses, americanos,
etc invirtieron en mercado de vivienda ¿Por qué no soportan su riesgo y sus
pérdidas? Cuantos responsables han sido destituidos y han perdido su
patrimonio? (Si en mercado eficiente no existen los contratos blindados).
Mercado siempre llora cuando
expropian, y claman contra la inseguridad jurídica y el respeto a los
contratos ¿Por qué hay ciudadanos que
llevan trabajando –cotizando- desde 13 ñ ahora se les cambian las condiciones
de forma unilateral? Esto también es un Incumplimiento de contrato, social y de
prestaciones.
Y sobre todo ¿Que tiene de libre un mercado que al que
no tendremos acceso? Todo el acceso depende del dinero y nosotros tenemos
derecho al escaparate, nada más. Un mercado libre donde la información no es
libre. En el estado de derecho (basdo en la división de poderes no en los
políticos) un público bien informado puede actuar, porque los derechos dan el
acceso. En mercado no hay información –porque la escasez crea poder y la
ocultar info puede hacerte millonario- y aunque tengas información sin poder
económico no sirve de nada. (vemos en el mundo multitud de abusos:
contaminación, esclavitud, deforestación amazonia… Sin poder hacer nada pues
nuestros derechos se limitan a nuestro estado y el supuesto mercado no tiene
incentivos para resolverlos, al menos mientras de dividendos al mercado y los
costes los asuma otro) y sobre todo es
donde el dinero puede forzar voluntades.
Si es cierto que una inversión
vale lo que valen sus frutos, invirtamos en nosotros, en futuro. Se trata de de ser ciudadanos, con unos
derechos que nos garanticen acceso a ciertos aspectos fundamentales o de ser
consumidores de lo que nos ofrezcan y mercancía barata para subcontratar
riesgos.
Olvidarnos de la falsedad que se
nos presenta: nos hablan de politos y lo que tenemos que mirar es si +estado o +mercado.
*por cierto que a los políticos
se les culpabiliza de todo cuando los que tomaron decisión de deuda privada,
ladrillo etc son individuos, no políticos. Y olvidamos que los políticos se
enfrentan a problemas, lo fácil y obvio no necesita decisiones complicadas y
cuando lo hacen bien o hay consenso no sale como escándalo (ley de garantía del
ciudadano, por ejemplo, nos garantiza dos años de garantía en los bienes de
uso, pero nadie lo sabe y parece que es por la voluntad del productor. Y de
esas a miles)
La vida siempre ha estado difícil, pero ahora lo que estamos perdiendo
es la ilusión, nos la estamos poniendo muy cara y no nos llega. Porque
cuando la cosa va bien se abren mercados y se liberaliza –al final el
capitalismo necesita nuevos consumidores y es lo que crea- y cuando va mal se
privatiza y se recortan derechos. Se subcontratan responsabilidades –el mercado
es el culpable pero nadie es el mercado- y los dioses salen indemnes.
Eso debemos decidir si ser consumidor o ciudadano; y me vuelvo a preguntar ¿Seguimos siendo de
los nuestros??
