La impostura del héroe

¿Seguimos siendo de los nuestros?? Cada día me lo tengo que preguntar al menos un par de veces. Salgo a la calle y veo miles de personas comprando discursos para poder tirar piedras contra nuestro tejado.

Ante la incertidumbre siempre surgen impostores disfrazados de héroes dispuestos a dirigir a quien quiera oírles –es decir tenga miedo y siga a cualquiera que PAREZCA que sabe lo que dice- así surgen figuras monolíticas con discursos APARENTEMENTE sólidos, aunque son solo bella cascara, no hace falta más, la gente quiere héroes a los que seguir, una salida.

Todos estos discursos que cargan contra los políticos –causa de todos los males- y hablan de que necesitamos más mercado y más eficiencia (bendita solución). Lo que no cuentan estos impostores –perdón quise decir héroes- es que la primera línea de la guerra será para nosotros, que ellos lo verán todo desde sus búnkeres de privilegios y trampas al mercado. Pero es un mensaje que ya han comprado muchos (porque hay muchos falsos héroes subvencionados por el mercado para que cuenten la grandeza de su falsa guerra)

*1*primera falsedad de su discurso hueco: El sistema no funciona porque se quiere hacer de la excepción la norma, y eso no hay sistema que lo soporte. Así se usa escándalos de políticos de primera línea (o no) para hacerlo norma y extenderlo a todo el sistema. Así su ilógica nos lleva a que todos los políticos son corruptos, esto a que el sistema es corrupto y esto a su vez a que hay de desechar este sistema.

Ejemplito: el escándalo financiero de Las cajas: culpables políticos y sindicatos. Se olvida que en Alemania –por ejemplo- sindicatos y políticos también existen; y por cierto los sindicatos tienen el 20% del poder de dirección por ley, lo que hace más difícil la corrupción porque la información es más abierta. También olvidan que el mercado fue quien invirtió en plusvalías ficticias e infinitas (repito ficticias).

Prosigo ¿¿Seguimos siendo de los nuestros?? Se trata de desmontar el estado de bienestar y llevarlo todo al sector privado. El cebo: bajar impuestos. Parece lo más fácil ¿a quién no le gusta pagar menos?? Lo que pocos se preguntan cual es el precio de no pagar.

Bajar impuestos implica tener menos estado (menos España para los más españolistas, que ahora son los que se juntan con los héroes) ¿a quién beneficia? A quien no necesita estado.  Si en % pagamos más impuestos que las grandes empresas del Ibex 35 (el 82% de ellas tributa en paraísos fiscales) y los muchimillonarios. ¿Se trata de recortar lo no innecesario? Eliminemos los policías del barrio salamanca, las rozas, el corte inglés etc son recursos públicos infrautilizados –según estadísticas son lugares muy seguros- si quieren que asuman ellos el coste (es lo que nos dicen a nosotros sobre la educación y sanidad). Las empresas que no tributan que se vayan del país (es lo que le pedimos a extranjeros y parados) que no consuman España (ellos que siempre abanderan patria y orgullo) en forma de policías, sanidad pública para sus empleados, y que paguen al estado lo que ha costado la formación de sus empleados. Es fácil ser un héroe del mercado si los costes los asume el estado y los beneficios se los queda el héroe.

*2* segunda falacia de su argumentario. Se recortan derechos en nombre de un mercado libre y –en teoría- mucho más eficiente. Si en 2007 la deuda pública estab en el 57% y en 2012 estamos en 36% -es decir una reducción importante de la deuda del estado- y  Actualmente la deuda es en un 67% privada –del mercado/inversores- ¿por qué es tan ineficiente el mercado y nos lo quieren meter por los ojos? Si los bancos alemanes, franceses, americanos, etc invirtieron en mercado de vivienda ¿Por qué no soportan su riesgo y sus pérdidas? Cuantos responsables han sido destituidos y han perdido su patrimonio? (Si en mercado eficiente no existen los contratos blindados).

Mercado siempre llora cuando expropian, y claman contra la inseguridad jurídica y el respeto a los contratos  ¿Por qué hay ciudadanos que llevan trabajando –cotizando- desde 13 ñ ahora se les cambian las condiciones de forma unilateral? Esto también es un Incumplimiento de contrato, social y de prestaciones.

Y sobre todo ¿Que tiene de libre un mercado que al que no tendremos acceso? Todo el acceso depende del dinero y nosotros tenemos derecho al escaparate, nada más. Un mercado libre donde la información no es libre. En el estado de derecho (basdo en la división de poderes no en los políticos) un público bien informado puede actuar, porque los derechos dan el acceso. En mercado no hay información –porque la escasez crea poder y la ocultar info puede hacerte millonario- y aunque tengas información sin poder económico no sirve de nada. (vemos en el mundo multitud de abusos: contaminación, esclavitud, deforestación amazonia… Sin poder hacer nada pues nuestros derechos se limitan a nuestro estado y el supuesto mercado no tiene incentivos para resolverlos, al menos mientras de dividendos al mercado y los costes los asuma otro)  y sobre todo es donde el dinero puede forzar voluntades.

Si es cierto que una inversión vale lo que valen sus frutos, invirtamos en nosotros, en futuro. Se trata de de ser ciudadanos, con unos derechos que nos garanticen acceso a ciertos aspectos fundamentales o de ser consumidores de lo que nos ofrezcan y mercancía barata para subcontratar riesgos.

Olvidarnos de la falsedad que se nos presenta: nos hablan de politos y lo que tenemos que  mirar es si +estado o +mercado.

*por cierto que a los políticos se les culpabiliza de todo cuando los que tomaron decisión de deuda privada, ladrillo etc son individuos, no políticos. Y olvidamos que los políticos se enfrentan a problemas, lo fácil y obvio no necesita decisiones complicadas y cuando lo hacen bien o hay consenso no sale como escándalo (ley de garantía del ciudadano, por ejemplo, nos garantiza dos años de garantía en los bienes de uso, pero nadie lo sabe y parece que es por la voluntad del productor. Y de esas a miles)

La vida siempre ha estado difícil, pero ahora lo que estamos perdiendo es la ilusión, nos la estamos poniendo muy cara y no nos llega. Porque cuando la cosa va bien se abren mercados y se liberaliza –al final el capitalismo necesita nuevos consumidores y es lo que crea- y cuando va mal se privatiza y se recortan derechos. Se subcontratan responsabilidades –el mercado es el culpable pero nadie es el mercado- y los dioses salen indemnes.

Eso debemos decidir si ser consumidor o ciudadano; y me vuelvo a preguntar ¿Seguimos siendo de los nuestros??